Det som ....

bygger på att tro...


Att man skall tro på Tomten är väl för barn ett måste upp till en viss ålder.
För de religiöst lagda ligger en födelse mer i tiden.
Vi övriga får väl hänge oss åt den tröst som det innebär att shoppa enligt åtets pristagare av Sveriges Riksbank pris i ekonomisk vetenskap  till Alfreds Nobels minne.

Personligen har jag ägnat mig åt två böcker som även de handlar om tro.

Jan Guillou har en stark tro på sig själv, men jag har svårt för honom som romanförfattare. Denna gång var det en önskebok från min sida. Ville se hur hans 1968 överensstämde med mitt. Jag var en välanpassad yngling på 23-år när det begav sig. Jag drack Retsina, Beyaz och Franskt Lantvin, långt ifrån romanhjältens vinbeställningar. Färgen på mina träskorna var ju alltid svart så till middagen hade man rätt färg på skorna trots allt.

Den andra boken Björnen Kommer handlar om rysskräck, tro och misstro gränsande till vansinne!
Skulle kunna ge hur mycket exempel som helst på fantasier, men delar en del citat som står för sig själva.

Hemlig flygspaning över Sovjetunionen:

”Uppgifterna om att den militära ledningen bedrev en egen samarbetspolitik med västmakterna oroade Erlander, som rådgjorde med utrikesminister Östen Undén. För denne berättade Erlander att Nordenskiöld (ÖB) verkade ”skuldmedveten”

Den 8 april 1950 sköt Sovjet ned ett signalspanande amerikanskt plan. I januari 1952 sköts ännu ett plan ner, därefter förbjöd president Truman flygningarna, men de behövde fortfarande information som vi åtog oss att utföra.

Överenskommelsen var enkel: amerikanerna försåg svenskarna med spionkameror och film, i utbyte mot kopior av alla negativ samt ” annan fotografisk underrättelseinformation i svenskarnas ägo från Sovjetunionen och av Sovjetunionen kontrollerade områden”.

Vid Erlanders USA resa 1952 mötte han president Truman i Vita Huset och utan att nämna det officiellt: Neutrala Sverige garanterades samma tillgång till amerikanskt krigsmaterial som Natos medlemsländer.

Under åren 1960-61 havererade 75 Lansenplan och 45 människor omkom inklusive 7 civila som satt hemma och fikade i Vikbo. 

Gåsefjädern.

Presscentret bestod av 652 journalister varav 202 utländska.

Hårsfjärden.

652 journalister var närvarande under Ubåtsjakten där marinen skyllde regeringen för att släppa ut en sovjetisk ubåt och vise versa då en konspiration gick ut på att det var en NATO ubåt.

Palmes slutsats:

”Vi har helt enkelt blivit förda bakom ljuset, lurade”.

Hösten 1985 steg frustrationen bland landets marinofficerare.

”Redan efter Sveriges utpekande av Sovjetunionen för Hårsfjärdenincidenten hade arméchefen Nils Sköld sökt upp Tage G Peterson och sagt till denne att varna Palme för marinofficerarna. Enligt Sköld pågick en organiserad hatkampanj mot statministern.”

Olof Palmes resa till Moskva för att bl.a. protestera mot Ubåtskränkningarna blev aldrig av. På kvällen den 28 februari gick han på bio. Livvakterna hade fått ledigt.Landets Överbefälhavare Lennart Ljung nåddes av beskedet kl. 01:30.

Varje förband i Stockholmsområdet sattes i beredskap och var beredda med laddade vapen.

Viceamiral Per Rudberg anmälde tidigt nästa morgon: ”Att han var klar”. Redo att flyga till Washington, där han enligt Sveriges hemliga krigsplan skulle vara landets överbefälhavare i exil om Sovjetunionen tog över landet".

I sina egna utgivna memoarer resonerar försvarsreporterveteranen Sune Olofsson  om den verksamhet han själv utgjorde en del av. :”Vi var mera patrioter än journalister och blev stödtrupp  åt Försvarsmakten”

 1995 tillsatte regeringen Ingvar Karlsson och försvarsminister Tage G Petersson en ubåtskommission med uppgift att utreda påstådda kränkningar åren 1981-1994.

 I den 354 långa rapporten Ubåtsfrågan 1981-1994 reserverade sig en av de fem deltagarna juridikprofessorn Anna Christensen i en 24 sidor lång reservation:

”Den fråga som skulle besvaras är om det finns tillräcklig grund för bedömningen att Sverige åtminstone sedan 80-talet början varit utsatt för systematiska kränkningar av främmande ubåtar, miniubåtar och andra undervattensfarkoster. Mitt svar på den frågan är: Nej. Observationsmaterialitet håller inte. Företagsbedömningarna håller inte. Väsentliga delar av den tekniska delen håller inte heller.”

”Det är väl känt att den mänskliga varsebildningen inte är en neutral registrering av signaler från yttervärlden utan påverkas av förväntningar och föreställningar. Man fyller ut och sållar bort och till och med omtolkar de givna signalerna. Denna process försiggår på ett omedvetet plan och det finns ingen möjlighet att i efterhand, till exempel genom en viss utfrågningsteknik, avgöra vilka iakttagelser eller vilken del av iaktagelsen som svarar mot en verklig händelse”.

”Jag finner det mycket osannolikt att någon främmande makt skulle bedriva underrättelseverksamhet eller planera för en framtida operativ verksamhet på det sätt som operationerna ger vid handen. Varför skulle en främmande makt år efter år skicka in miniubåtar långt in i de grunda skärgårdsvatten, återkomma år efter år till praktiskt taget samma fjärdar och sund och under den tid på året när det finns mest folk i skärgården, dessutom uppträda så öppet att de inte kan undgå att bli upptäckta? Det måste finnas mer rationella och mindre riskfyllda sätt för en främmande makt att bedriva underrättelseverksamhet och operativa anfallsförberedelser. Jag kan inte heller förstå hur dessa komplicerade operationer med flera ubåtar och miniubåtar kunna samordnas utan upptäckt mitt under svenska ubåtsskyddsoperationer.”

 Båda sidor förstärktes i sina uppfattningar. Carl Bildt ansåg kränkningarna bevisade.

Tage G Petersson: ” Jag ångrar att jag inte vid sidan av 1995 års kommission tillsatte en referensgrupp med enbart oberoende internationella experter”.

 *********************************

”Om marinen tvingas erkänna att typ ljudet inte kommer från en undervattenfarkost faller många ”säkra kränkningar”: sade professor Åmark ”Främsta skälet till sekretessen idag är att inblandade vill dölja sina misstag”.

Senare släpptes de hemliga ljudbanden och lades ut på Försvarsmaktens hemsida.

En nyfiken skeppare slogs av likheten med sin egen båt, han kontaktade FOI som gjorde

en inspelning av hans slitna motorseglare. De stämde överens fast det skilde 25 år mellan inspelningarna. Båten var enaxlad och hade en trebladig propeller. (Vilket ryssarna påstått när de granskat de bevis mot dem som redovisats.)

Så vad hade skorven Amalia gjort ute på Mysingen den aktuella dagen?

Den hade hyrts av DN journalister som följde den spännande ubåtsjakten på plats".

Dagens Nyheter hittade en svartklädd man som fotograferats i skärgården och jagades av militär. En rysk tanker NS Concord på internationellt vatten som var ett moderfartyg till miniubåtar. Ägarföretaget ingick i en koncern vars VD varit transportminister i en av Putins regeringar.  Dessutom var VD:s son gift med dottern till en av Putins personliga vänner. Rubrik i DN: ”Oljetankern kopplas samman med Putin.”

Tomas Ries lektor på Försvarshögskolan i Sveriges Radio: ”att Concord passar in precis i mönstret för hur man opererar med miniubåtar.”

Thomas Edlund, chef för Sjötrafiksenheten vid Finlands trafikverk: ”Rörelsemönstren är inte konstiga. Ibland kan det hända att de ligger en månad och snurrar runt.”

Den svartklädde mannen framträdde i TV 4 och presenterade sig som den pensionerade

fiskaren Ove.

Den 14 November kl. 11.30.

Överbefälhavare Sverker Göransson Statsminister Stefan Löven Försvarsminister  Peter Hultqvist höll gemensam presskonferens.

Landet stod enat.

Sverker Göransson: ”Det råder inget tvivel, alla andra förklaringar är uteslutna. Sverige har utsatts för en grov och oacceptabel kränkning av främmande makt”

Bevis 1

”Den avgörande observationen är gjord av Försvarsmaktens sensorer. Den möjliggjordes av ett kvalificerat operativt uppträdande. Observationen uppfyller kraven för den högsta bedömningsnivån, bekräftad ubåt.”

Detaljerna var kvalificerat hemliga.

Bevis 2

Suddigt foto som tagits från en klippa på Ornö. Marinens analytiker har kommit fram till

Skummet som syntes var likt skummet som uppstår när vattnet trycks ut genom ventiler i toppen på en ubåt.

Bevis 3

Sonaren på en kustkorvett hade fått en kraftig indikation, och när platsen sedan undersöktes upptäcktes ett färskt spår på botten. En bild på bottenspåret distribuerades, liksom en teckning i genomskärning.

Bevis 4

Observation från en skärgårdsbo som sett ”en undervattenskropp med specifika detaljer”

”Var och en av dessa iakttagelser har hög trovärdighet” sade ÖB Göransson ”Tillsammans med andra observationer, och en bekräftad ubåt, ger det oss ett mönster, underrättelseoperationen har alltså bekräftat att främmande makt har kränkt svenskt territorium. Allvaret i detta är uppenbart.”

Tomas Ries lektor på Försvarshögskolan; ”Det är helt otroligt, det är sensationellt. Sedan är det väldigt upplyftande, att känna att vi lyckats. Det är en underbar känsla”.

 En ekonomireporter Knut Kainz Rognerud började granska bilderna (bevis 2) och kom fram till att de inte stämde med verkligheten.

”Har vi kollat bilden?” ”Är den manipulerad eller beskuren? Bär den digitala spår som avslöjar var eller när den är tagen”?

Efter mycket arbete och hjälp av bl.a. Google Earth och lyckades han till slut snoka upp fotografen som tagit bilden.

Platsen där bilden var tagen var en bra bit söder ut från Ornö än vad försvaret uppgivit.

”Och det är kart de inte vill ha observationen där,”  säger Knut Kainz Rognerud ”Stället de själva uppgav var djupt och fint, där kunde ubåtar bränna omkring. Den verkliga platsen var för grund och uteslöt alla större ubåtar.”

 Frågan är om någon ubåt platsar i Ornörännan. Medeldjupet är drygt tio meter, platsen där bilden påstås vara tagen är 19 meter djup .Att ge sig in där när marinen dundrar fram med sina korvetter förefaller suicidalt.

”Jag höll på att bli galen” säger Knut Kainz Rognerud. ”Vi talar om den största försvarsinsatsen på lång tid, och allt bygger på observationerna, och så har man ljugit om en av dem. Jag tror att alla journalister som sprang runt de där dagarna kände sig som nyttiga idioter”.

Bottenspåren:

 Några rader och synpunkter från Ola Oskarsson grundare av Marin Mätteknik som oftast anlitas för kartläggning och analys av havsbottnar och även anlitas av försvaret, det var även de som hittade DC-3:an.

 Om bilderna på bottenspåren:

”Jag är naturligtvis skeptisk” säger Oskarsson. ”Det är så mycket pengar inblandade i frågan, och så mycket prestige. Dessutom är jag naturvetare, och därmed skeptisk mot allt man inte kan bevisa. Jag förstår också psykologin i det hela, att den som verkligen vill bevisa något riskerar att hamna i önsketänkande. Jag förstår att de tror de hittat en ubåt. Det är en bra bild. De har hittat något som får även mig att haja till. Jag känner dem som håller på med det här. Det är hederliga människor, som sliter väldigt hårt.”

Han jämför med en annan bild.

”Här har man plogat ner en kabel, det är väldigt likt eller hur”?

Var marinens bild på bottenspåren är tagen går inte att undersöka då platsen är hemligstämplad.

Citat från Hans Blixt tal på Utrikespolitiska institutet:

”Medierna kan flyga åt ett håll, och då finns det en tendens att flyga med. Men vi behöver de ensamma kajorna. Man måste vara oberoende. Fast det gäller att orka också. Sverige är ett litet land.

Ibland tycker jag, känns den här diskussionen inte som om vi befann oss i Utrikespolitiska institutet, utan på Mc Cain-institutet i Washington. Och det bedrövar mig en del.

Hur skall vi återställa avspänningen i Europa? Men jag tror att för att gå den vägen måste man försöka förstå Ryssland. Vad är det som oroar dem? Vi talar om att de vill återskapa ett ryskt imperium. Återskapa? Den ryska militära budgeten är 80 miljarder dollar om året, den brittiska är 60 och den franska 60. Den amerikanska 600. Vad Putin än är, inte är han självmordskandidat!

Visst är annekteringen av Krim olaglig men den måste sättas in i sitt sammanhang, det är NATO som har expanderat med nya medlemsländer.

 16 maj 2016 fällde någon en mast i Häglared utanför Borås, två dagar senare upphörde SOS Alarm att fungera under en kvart, dagen därpå inställde Arlanda flygtrafiken  på grund av tekniska problem.

Expressen: ”Ett kalkylerat angrepp från någon internationell aktör för att testa Teracoms och Sveriges krigsberedskapsförmåga”.

Aftonbladet: ”Stresstest utfört av främmande makt”

Terrorforskaren Hans Brun; ”Sabotörer med terrorbakgrund, eller främmande makt sannolikt Ryssland”.

Fredsforskaren Wilhelm Agrell: ”Det krävs inte någon större fantasi eller djupare inläsning om vad som hänt under de senaste två åren för att se vilken främmande makt som ligger till hands här, även om ingen kan peka på att där är de skyldiga”.

 SOS:s Alarm kollaps berodde på en programvaruuppgradering. Arlanda berodde på en serveruppgradering av Telia. Masten var det grabbar som busade och lade ut filmen på Youtube.

(sid 341)

Ambassadör Sven Hirdman: ”Sverige signal spanar dessutom med sina specialbyggda Gulfstremplan och upplåter sitt luftrum åt amerikanernas ännu kraftfullare Awacs.  Det är inget konstigt med det. Ungefär så har det alltid varit. Jag minns en incident 1996, när jag var ambassadör i Moskva. Då hade ryssarna byggt ett stort örlogsfartyg vi var nyfikna på, så vi skickade dit en spanings-Vigge. Den svenska flygaren gick för nära båten, så han tappade kontrollen, slog i vattnet och dog.”

I ryska medier klagar man på NATO-plan som flyger utan transpondrar. Efter olyckan med det svenska Viggenplanet lade Finlands president Sauli Niinistö sommaren 2016 fram ett förslag om att militärflyg måste använda transpondrar och hålla sig på ett visst säkerhetsavstånd från varandra över Östersjön. Niinistöplanen accepterades av ryssarna och överlämnades därefter till NATO. Därefter hände ingenting……..

Försvarskostnaden per soldat ligger vi på tredje plats i Europa. Räknar men investeringar i materiel per soldat ligger vi etta.

I Europa är det bara kärnvapenmakterna Storbritannien och Frankrike som satsar mer på försvaret per medborgare.

Blev ett alldeles för långt inlägg. Finns det några som blivit så blåsta av det försvarsindustriella komplexet som svenska skattebetalare?