Svåra frågor.....

har inte enkla lösningar.




Pågår en debatt inom S (Widar Andersson FÖ och Aftonbladet) med flera inom S frågor som inte besvaras.
Målet med att bekämpa arbetslösheten, ungdomsarbetslösheten, invandringen, utbildning etc.
Skall man satsa på gammal Keynesiansk ekonomi eller nuvarande "ordningochredaekonomi" ?
(Överskottsmålet.)

Gubbens syn på nationalekonomin i Sverige är att fel folk har pengar!!!
De stora kapitalisterna letar marknader att tjäna på sitt kapital.
Medelklassen kniper om sin pung och lever gott, rädda att förlora sina sparade slantar.
( Svenska folkets sparkapital  uppgår 1400 miljarder med dålig avkastning)
Arbetarklassen som det hette för ( De som har lågavlönade jobb) kan inte försörja sig på sina  löner som vissa liberaler vill ska bli ännu lägre. (Annie Lööf) Deras konsumtion bygger på lån.
Underklassen, sjuka,invandrare , ensamstående familjeförsörjare, deltidare med flera som har ett enormt konsumentbehov har inga pengar,de är hänvisad till skitkonsumtion med produkter från Kina.
Begreppet klasser är officiellt avskaffade i vårt land, på samma sätt som vi gjorde oss av med mentalsjukdom, studentexamen m.m.  

Om vi (Sverige) satsar lånade pengar  i stora offentliga projekt typ Karolinska så skapar det arbete åt polska, slovenska arbetare m.m genom EU:s fria arbetsmarknad.(En arbetskraft som knappast har den av politikerna omhuldade gymnasieutbildningen.)

Om man drar igång alla stora projekt som Ostlänken, förbifart Stockholm, upprustning av järnväg m.m. med "billiga" lånade pengar skapar det sysselsättning för arbetare i andra EU-länder.
Däri ligger en nationalism som börjar gro och skapar SD väljare.
Personligen anser jag att stora statliga projekt kan vara motorn i ekonomin. När Kennedy sa att de skulle placera en gubbe på månen så tryckte han på startknappen för hela dataindustrin.
När vi bygger flygplan som är odugliga ifrågasätts det aldrig då det anses ge högtekniska arbetstillfällen och teknikutveckling, ej heller att de skall konkurrensutsättas genom att vi köper billigare plan från USA.
Även det borde kallas Keynesiansk ekonomi..

I denna värld vill vi vara goda och hjälpa andra, och ta hand om flyktingar.

Inrikes tycker vi att alla kommuner skall hjälpa till . Lessebo tar emot 57,9  per 1000 innevånare, (mest)  Lekeberg (Närke)  0,1 per 1000 innevånare.

Inom EU vill vi att alla skall dela bördan lika, hur skall det gå till? Rumänien kan inte försörja sina egna innevånare! Skall de ta emot flyktingar?
Polen som väl få ses som ett av de bättre fd. östländerna har massor av arbetskraft utomlands.
Ändå jobbar vi för att få med flera gamla östländer i EU.
Östra partnerskapet:
Ukraina-Georgien-Armenien-Moldavien-Azerbajdzjan-Vitryssland.
(Länder kända för demokrati och befriade från korruption. (Telia?)
Konferens i dagarna två i Riga med Löfven som kommer att förklara skillnade mellan ICKE-demokrati och ICKE-muta samt ICKE-kollektivavtal
Kommer Ukraina om de efter krigets slut (snart förhoppningsvis) med en enorm statsskuld kunna bidra ? Grekland tar ett akut ansvar tillsammans med Italien, men skall de ta emot ytterligare flyktingar? när de själva lever på lån?
Vilka av Europas länder är beredda och har råd att ta emot alla flyktingar?

England säger ifrån, Frankrike ligger lågt, Sverige och Tyskland drar ett jättelass.
England och Frankrike tycker jag gör sitt då de tagit emot alla med medborgarskap från sina forna kolonier. 

Problemen kanske löses med melodifestivalen för då vidgas Europas med länder som Israel och Australien i gränslös kärlek under regnbågens fana!

Även Romerska kejsare kunde utse sig själva till Gudar och bjuda massan på skådespel istället för bröd.